A suposição não surgiu do nada. Vem de uma época em que a execução era escassa: boas pessoas, bem treinadas, que faziam o trabalho mais rápido e melhor do que a concorrência. Quem estava à frente nisso, ganhava mais com o mesmo projeto. A margem estava na execução porque a execução era o gargalo. Isso valia para o setor de recrutamento, para a contabilidade, para o trabalho jurídico, para o atendimento ao cliente, para partes da engenharia. A estratégia foi construída sobre isso durante décadas: invista em pessoas e método, e a margem segue.
Enquanto a execução foi escassa e lenta, esta era uma suposição fiável. Uma equipa mais rápida e com menos erros podia atender mais clientes com a mesma base de custos, ou o mesmo cliente com custos mais baixos. Os concorrentes que não organizavam isso perdiam margem para quem o fazia. A suposição não era verdadeira porque alguém a provou, mas porque o mundo à sua volta a confirmava todos os meses de novo.
A IA assume agora partes desse trabalho de execução. Não em todo o lado e não tudo: algumas tarefas a IA pode fazer integralmente, outras apenas com uma pessoa que aprova ou reprova com fundamento, e outras ainda continuam a ser trabalho humano. Mas onde a IA assume uma tarefa, o gargalo desloca-se. A execução, que antes era o bem escasso, torna-se nessas partes um dado adquirido: rápida, barata, amplamente disponível. Se todos no setor têm acesso à mesma assunção de trabalho, a diferença entre empresas já não está em quem executa bem o trabalho, mas em quem sabe qual trabalho ainda exige execução e qual trabalho já se deslocou para a avaliação, o desenho do processo, ou a relação com o cliente. Isto não é uma imagem do futuro. Em partes do setor, isto já é a prática hoje; noutras partes do mesmo setor ainda não, porque o trabalho aí é menos padronizável ou porque a supervisão do resultado tem de pesar mais. Essa diferença está na natureza do trabalho, não na ambição.
A suposição, portanto, não caduca com um anúncio. Caduca tarefa por tarefa, enquanto ninguém a retira. O plano no papel ainda está certo. O orçamento ainda está certo. Mas o local onde o dinheiro é ganho já se está a deslocar antes de a estratégia ter isso em conta.
Alguns sinais repetem-se em empresas onde isto já está a acontecer:
O departamento de execução funciona igualmente bem ou melhor, mas a margem desce na mesma, porque os concorrentes têm a mesma assunção de trabalho e o preço acompanhou a descida. Os clientes já não perguntam pela rapidez da execução, mas por quem avalia e é responsável pelo resultado. Novos entrantes com menos pessoal e menos experiência na execução conseguem, ainda assim, competir, porque se apoiam no mesmo instrumento que o operador estabelecido. As discussões internas sobre investimentos ainda giram em torno de aumentar a capacidade na execução, enquanto a questão real é onde a supervisão e a avaliação precisam de mais pessoal. Este último ponto toca em decisões de pessoal; para isso aplicam-se requisitos legais próprios, independentemente da questão de saber se o trabalho em si se deslocou.
Estes sinais estão próximos de outra suposição que pode ter caducado silenciosamente, nomeadamente a suposição sobre quantas pessoas este trabalho custa, e da questão de saber se um novo entrante ainda precisa de anos para poder competir. Estão relacionados: quando a execução se torna mais barata e mais acessível, também se deslocam as barreiras que antes travavam os novos entrantes.
Este texto não trata de quem vai ter menos trabalho. Trata de onde na empresa estará a margem, dado que parte da execução foi assumida por outros meios e outra parte não. Essa é uma questão estratégica, não uma questão de pessoal. O scan de trabalho da FTE TO AI responde à questão subjacente por tarefa: que trabalho nesta empresa pode realmente ser assumido pela IA, que trabalho exige supervisão com avaliação, e que trabalho continua a ser trabalho humano. Isto não é um conselho sobre quem manter; é um mapa factual de onde a execução ainda é escassa e onde já não é.
Uma direção que queira saber se a margem ainda está na execução pode manter um conjunto limitado de medições: a proporção da receita associada à velocidade de execução versus a proporção associada à avaliação e à relação com o cliente; a evolução dos preços de serviços comparáveis em concorrentes que trabalham visivelmente com apoio de IA; o número de propostas perdidas para uma parte com menos pessoal mas prazo de execução comparável; e a proporção entre horas de execução e horas de supervisão dentro do serviço mais importante. Quem não mede isso periodicamente só descobre a deslocação no momento em que a margem já se esvaiu.
Quem quiser saber como este tipo de deslocação se pode ler nos próprios números sem esperar pelo relatório anual, encontra um ponto de partida em um método para testar uma estratégia sem esperar pelas contas anuais, e uma visão mais ampla de sinais em como reconhecer que uma estratégia está desatualizada.
O que fazer agora é limitado e concreto: identificar as suposições mais importantes por trás da estratégia, e determinar por cada suposição quando foi confirmada pela última vez. A verificação gratuita de suposições é, para isso, uma ronda curta, sem qualquer compromisso adicional. A prova de esforço estratégica completa, com dados setoriais, um autoposicionamento da direção e uma lista de suposições em curso, está em preparação.
Stel uw vraag. Vaak zit de echte vraag een laag dieper — daar mag ik naar vragen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.