L'IA che subentra al lavoro non avviene solo internamente. Una gran parte dello spostamento avviene tramite i fornitori con cui lei già lavora: il pacchetto CRM che improvvisamente offre un modulo che scrive da solo i report, il software di contabilità che elabora fatture senza controllo umano, lo strumento di assistenza clienti che gestisce i ticket senza che un collaboratore li guardi. Il presupposto sottostante è di solito semplice: "questo lavoro lo svolgiamo noi, o una delle nostre persone, o una parte esterna che incarichiamo." Non appena un fornitore integra quel passaggio direttamente nel prodotto, quel presupposto non è più vero senza che ci sia stata una decisione a monte.
Il segnale non risiede in un annuncio isolato. Risiede in un accumulo di piccole cose: note di rilascio in cui la funzionalità si sposta da "inserire" a "controllare", modelli di prezzo che calcolano per unità elaborata invece che per utente, documentazione di supporto che parla di approvare e respingere invece che eseguire, e offerte di lavoro presso il fornitore stesso che si spostano verso la supervisione dell'IA invece che verso la costruzione dell'IA. Ogni segnale singolarmente è debole. Insieme mostrano se un fornitore si sta muovendo dalla categoria tre (lavoro umano) alla categoria due (supervisione) o alla categoria uno (sostituzione completa).
I fornitori che toccano direttamente le sue maggiori voci di costo o il lavoro su cui lei stessa ha capacità, meritano una frequenza di controllo fissa: ogni trimestre è per la maggior parte dei settori un ritmo praticabile, poiché gli aggiornamenti di prodotto e le modifiche di prezzo non avvengono di solito più spesso. Per i fornitori più distanti dal suo processo principale è sufficiente uno sguardo semestrale. Ciò che non funziona è guardare una sola volta al momento dell'acquisto e poi mai più, perché il prodotto di oggi non è il prodotto con cui ha firmato il contratto.
Se un fornitore integra nel prodotto stesso un compito che lei aveva affidato a un team o a una parte esterna, ciò significa che il presupposto "questo lavoro richiede persone, nostre o di terzi" è decaduto per quello specifico pezzo di lavoro. Non significa immediatamente che la capacità che ora svolge quel lavoro sia superflua: spesso è ancora necessaria supervisione, e la transizione avviene per gradi. Significa però che la voce del suo budget legata a quel lavoro va riesaminata per capire cosa effettivamente copre ancora.
Una funzione IA nel software di un fornitore non è la prova che il lavoro nella sua organizzazione cambi nello stesso modo. Dipende da come è strutturato il suo processo, quali eccezioni consente e quanta supervisione richiede il suo settore o la normativa. Un fornitore che afferma che un compito viene completamente svolto dall'IA descrive ciò che il prodotto può fare in condizioni ideali, non ciò che accade nella sua specifica configurazione. Questa distinzione — ciò che il fornitore promette rispetto a ciò che realmente accade da lei — è esattamente dove nasce di solito l'errore.
Il segnale in sé non porta a nessuna decisione sul personale. Dove ciò è effettivamente all'ordine del giorno, valgono requisiti legali propri e un percorso proprio; questo spetta al datore di lavoro, non a questo segnale. Ciò che il segnale invece alimenta è una decisione strategica: continua lei a svolgere autonomamente un compito che un fornitore ormai fornisce di serie, oppure il ruolo del suo team si sposta dall'esecuzione al controllo. Questa decisione non spetta a un unico funzionario; chi deve partecipare a una revisione strategica contribuisce a determinare se questo segnale raggiunga in tempo il tavolo della direzione invece che solo al momento del bilancio annuale.
Ciò che un fornitore integra nel proprio prodotto è collegato a ciò che i suoi stessi collaboratori già fanno con la stessa tecnologia: a volte i collaboratori sono più avanti rispetto all'offerta del fornitore e utilizzano strumenti IA autonomi accanto al sistema esistente, cosa visibile tramite come monitorare ciò che i suoi stessi collaboratori già fanno con l'IA. È collegato anche al prezzo: un fornitore che integra l'IA cambia spesso anche il modello di guadagno, e questo lo monitora separatamente tramite come monitorare il prezzo della capacità IA. E non riguarda solo i fornitori esistenti: nuovi soggetti che offrono un servizio simile senza costruire personale meritano uno sguardo a parte tramite come monitorare i nuovi entranti senza personale.
Tutti questi segnali, alla fine, non rispondono alla domanda su quale lavoro nella sua azienda sia realmente sostituibile dall'IA; questa è un'altra domanda, e trova risposta compito per compito con la scansione del lavoro di FTE TO AI.
Può iniziare con un elenco dei fornitori che toccano direttamente le sue maggiori voci di lavoro, e annotare per ciascun fornitore quando ha guardato l'ultima volta cosa fa ormai il loro prodotto in autonomia. Se vuole sapere quali presupposti nella sua stessa strategia sono più sensibili a questo tipo di segnali, può richiedere una verifica gratuita dei presupposti: un breve colloquio in cui indica i suoi presupposti principali e vede, per ciascuno, quando è stato confermato l'ultima volta. La prova completa, con un quadro continuo accanto all'autovalutazione del suo team direttivo, è in fase di sviluppo.
Stel uw vraag. Vaak zit de echte vraag een laag dieper — daar mag ik naar vragen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.