Quando um fornecedor integra IA no seu produto, isso geralmente não aparece como um anúncio na sua mesa. Está nas notas de lançamento, num novo botão num painel, numa função que "a partir de agora automaticamente" faz algo que antes um colaborador fazia. É exatamente por isso que este sinal é facilmente ignorado: chega como notícia de produto, não como notícia estratégica. Mas o CRM, o pacote de contabilidade, o sistema de planeamento ou a ferramenta de atendimento ao cliente com que a sua organização trabalha, deslocam com isso um pouco a fronteira entre o que é uma tarefa que a IA pode assumir, o que requer supervisão, e o que continua a ser trabalho humano. Essa fronteira estava num determinado ponto quando escreveu a sua estratégia. Agora pode estar num ponto diferente, sem que tenha havido uma reunião sobre isso.
Um fornecedor que adiciona IA não altera automaticamente o seu quadro de pessoal, a sua estrutura de custos ou a sua posição competitiva. O que de facto muda: a possibilidade técnica de executar uma tarefa mais rapidamente, com menos passos ou com menos trabalho humano, existe agora, onde no ano passado ainda não existia. Se essa possibilidade é também aproveitada, depende de a sua organização ativar a função, de a qualidade ser suficiente para a sua situação, e de ser necessária supervisão que aprova ou reprova com fundamento. Em algumas empresas, essa função é incorporada no trabalho diário dentro de um trimestre. Em outras empresas, fica parada durante um ano, porque ninguém teve tempo de avaliar se é viável, ou porque os processos internos não estão configurados para o novo passo. Essa diferença não está na tecnologia. Está em quem, dentro da organização, faz e responde à pergunta.
Uma estratégia assenta em pressupostos sobre custos, prazos de execução, e o que um concorrente pode ou não fornecer. Se o software que o seu setor utiliza se tornar estruturalmente mais rápido ou mais barato numa parte do trabalho, isso altera a conta subjacente a esses pressupostos, mesmo que você próprio não ajuste nada. Um concorrente que use o mesmo fornecedor pode executar uma tarefa mais barato ou mais rápido amanhã do que hoje, sem que você veja isso acontecer. Não é motivo para pânico e não é motivo para esperar por mais clareza. É motivo para saber quais pressupostos no seu próprio plano dependem da velocidade com que determinado trabalho é feito, e para perceber quando essa dependência se desloca.
Este sinal não exige monitorização diária. As atualizações de fornecedores que realmente importam estrategicamente não chegam todas as semanas. Um ritmo de uma vez por trimestre, associado aos principais fornecedores de software no seu setor, é suficiente para a maioria das organizações não serem surpreendidas. Mais importante do que a frequência é a pergunta que faz a cada atualização: isto afeta uma tarefa que na minha organização ainda está estruturada como trabalho humano? Se a resposta for não, a atualização é ruído. Se a resposta for sim, é altura de verificar se o pressuposto subjacente ao seu plano ainda se mantém correto.
O facto de um fornecedor adicionar uma função de IA não é um aconselhamento de pessoal nem motivo para uma decisão sobre quem continua a fazer que trabalho. Essa ponderação tem requisitos legais próprios e não deve ser decidida aqui com base numa atualização de produto. O que aqui pertence, sim, é a pergunta se a tarefa afetada pela função está, na sua organização, estruturada de uma forma que ainda corresponde ao que é tecnicamente possível. Isso é uma pergunta sobre capacidade e organização do trabalho, não sobre quem trabalha.
A decisão não é: ativar esta função ou não. A decisão é: qual pressuposto na minha estratégia se baseia na suposição de que determinada tarefa permanece lenta, cara ou trabalho humano, e se essa suposição ainda é atual. Esta é uma pergunta diferente de o que significa a evolução do preço da capacidade de IA para os seus pressupostos de custo, e também diferente de o que significa a entrada de concorrentes sem um quadro de pessoal comparável, mas os três sinais apontam frequentemente para o mesmo ponto no plano: um pressuposto que era correto no momento em que foi escrito e que entretanto talvez já não o seja. Quem quiser saber se uma estratégia está a envelhecer por essa razão, encontra várias características concretas em a página sobre como reconhecer uma estratégia envelhecida.
A questão subjacente não é se a IA está a ser integrada em algum lugar do seu setor. Essa pergunta já tem resposta: está a acontecer. A pergunta que resta é que trabalho dentro da sua própria empresa pode efetivamente ser assumido pela IA, que trabalho requer supervisão, e que trabalho continua a ser trabalho humano. Isso é uma pergunta por tarefa, não por setor, e é respondida com a análise de trabalho (werkscan) da FTE TO AI.
Pode começar hoje com a verificação gratuita de pressupostos: uma ronda breve na qual identifica os pressupostos em que a sua estratégia se baseia, e vê, por pressuposto, quando foi confirmado por último. Isso não dá uma imagem completa, mas dá uma primeira resposta à pergunta sobre qual pressuposto está mais sujeito a desgaste. A prova de robustez estratégica completa, com dados setoriais, um autoposicionamento da equipa de direção e uma lista contínua de pressupostos, está em desenvolvimento.
Stel uw vraag. Vaak zit de echte vraag een laag dieper — daar mag ik naar vragen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.