Um novo entrante que conquista uma posição no seu mercado com uma equipa pequena ou sem pessoal fixo não é geralmente a notícia em si. A notícia está na questão de como esse entrante faz isso. Se a resposta for que a IA executa uma grande parte do trabalho que na sua empresa ainda é feito por pessoas, então o entrante não é a mudança. O entrante é a prova de que uma mudança já está a ocorrer, e que alguém a notou antes de si.
Os entrantes sem pessoal são visíveis através de algumas fontes concretas: registos comerciais e perfis do LinkedIn que mostram uma empresa sem o correspondente crescimento de pessoal, descrições de funções em novos operadores que combinam de forma notável muitas tarefas num pequeno número de pessoas, e anúncios em que um entrante indica explicitamente qual a parte do processo que está automatizada. Mensagens isoladas sobre isto dizem pouco. Um padrão across várias novas empresas no mesmo subsetor diz mais: significa que uma tarefa que na sua empresa ainda é trabalho humano já foi deslocada noutro lugar para a categoria que a IA assume ou executa parcialmente com supervisão.
Este sinal não está isolado dos outros dois que aumentam a pressão sobre um setor. O que um entrante anuncia sobre a sua própria forma de trabalhar é, essencialmente, o mesmo tipo de informação que os concorrentes estabelecidos anunciam sobre a utilização de IA, a acompanhar através de como acompanhar o que os concorrentes anunciam sobre IA. E um entrante sem pessoal surge frequentemente precisamente porque os clientes já estão dispostos a aceitar um serviço tratado parcial ou totalmente de forma automática, algo que pode ser acompanhado separadamente através de como acompanhar o que os clientes vão fazer eles próprios com IA.
Um ritmo trimestral é geralmente suficiente para este sinal. Os entrantes sem pessoal não surgem de uma semana para a outra, e uma observação mensal produz sobretudo ruído sem informação nova. O que deve acontecer por trimestre não é apenas registar se há novos entrantes, mas determinar se a sua forma de trabalhar confirma uma alteração que já tinha identificado, ou revela uma nova. Um entrante que trata automaticamente uma tarefa que na sua empresa já era considerada candidata a automação é confirmação. Um entrante que faz automaticamente algo que na sua empresa ainda era considerado impossível de automatizar é motivo para reabrir esse pressuposto.
Um entrante sem pessoal não significa automaticamente que o seu próprio quadro de pessoal é demasiado grande ou que uma função deve desaparecer. Essas decisões têm requisitos legais próprios e não decorrem diretamente de um sinal concorrencial. O que efetivamente significa é que um pressuposto sobre o limite mínimo de capacidade necessária no seu setor pode já não ser válido. Se a sua estratégia parte do princípio de que um determinado serviço não pode ser prestado sem um efetivo mínimo de pessoas, e um entrante demonstra que é possível fazê-lo com uma fração desse efetivo, isso não é uma questão de pessoal mas uma questão de capacidade: noutro local já foi libertada capacidade em fte para trabalho que se pressupunha ter de continuar a ser feito por pessoas.
O inverso também é válido. Um entrante sem pessoal que, passado um ano, ainda assim contrata pessoal, confirma que parte do trabalho pertence, ainda assim, à categoria de trabalho humano, ou que continua a ser necessário supervisão humana com aprovação ou rejeição. Também essa é informação útil, e não motivo para tranquilidade sem uma análise mais profunda: diz algo sobre onde, no processo, se situa o limite, não que o limite não exista em lado nenhum.
A decisão associada a este sinal não é se vai utilizar IA. A decisão é se o pressuposto na sua estratégia sobre efetivo mínimo, prazo mínimo de execução ou preço de custo mínimo ainda é válido, tendo em conta o que um entrante demonstra ser possível. Esse pressuposto normalmente não está explícito no documento estratégico. Está incorporado numa margem, num prazo de entrega ou num preço tratado como um dado adquirido. Um entrante sem pessoal que opera abaixo dessa margem não obriga a uma reação ao entrante, mas a uma tomada de posição sobre o pressuposto: continua válido, parcialmente válido, ou já não é válido.
Ajuda, nesse sentido, desenvolver a distinção do que a IA já pode assumir na sua própria empresa, do que pode executar parcialmente com supervisão, ou do que deve continuar a ser trabalho humano, e essa é uma pergunta diferente daquela sobre o que um entrante faz. Precisamente essa pergunta, que trabalho nesta empresa pode realmente ser assumido pela IA, é respondida tarefa a tarefa pelo scan de trabalho da FTE TO AI. Sem essa análise, um entrante continua a ser um sinal externo sem seguimento interno, e essa diferença entre o que acontece fora e o que é pressuposto dentro é precisamente o que o que significa o pensamento outside-in na prática aborda.
Algumas direções veem um entrante sem pessoal e ajustam um pressuposto dentro de um trimestre. Outras veem o mesmo sinal e não fazem nada, não por descuido mas porque o sinal nunca é reconhecido, à mesa da direção, como um pressuposto. É tratado como notícia da concorrência, discutido e depois esquecido, sem que ninguém coloque a questão de que parte da própria estratégia depende dele. Essa diferença muitas vezes não está na informação em si, que está igualmente disponível para todos, mas em saber se uma equipa de direção partilha os mesmos pressupostos sobre o que é e não é automatizável. Onde essas perceções divergem dentro de uma equipa, é algo que se pode identificar separadamente através de porque divergem as perceções dentro de uma equipa de direção, e é frequentemente essa discrepância interna, e não o sinal externo, que determina se um entrante sem pessoal leva a uma decisão ou a um encolher de ombros.
Um novo entrante sem pessoal não é motivo para uma ação precipitada, mas é motivo para verificar se os pressupostos subjacentes à sua estratégia ainda estão alinhados com o que já está a acontecer noutros locais. Uma verificação gratuita de pressupostos oferece, para isso, uma primeira abertura: uma ronda breve em que identifica os seus principais pressupostos e vê, para cada um, quando foi confirmado por último. A prova de choque completa, com uma visão contínua do setor, da regulamentação e da concorrência a par do autoposicionamento da sua própria equipa, está em construção.
Stel uw vraag. Vaak zit de echte vraag een laag dieper — daar mag ik naar vragen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.