Un direttore commerciale punta su fatturato, margine e un team che sa perché un cliente compra. Se l'IA subentra in parti del lavoro — qualificazione dei lead, preventivi, produzione di contenuti, una prima versione di un colloquio con il cliente — allora la domanda non è se ciò sia più efficiente. La domanda è: quale parte del nostro fatturato si basava in realtà su lavoro umano che ora è in parte automatizzabile, e cosa significa questo per il modo in cui vendiamo?
Non è una domanda sul software. È una domanda su un presupposto che un tempo era valido: che la crescita richieda più account manager, più addetti al supporto, più persone che rispondono alle stesse domande. Se l'IA subentra in parte in quel lavoro, quel presupposto decade silenziosamente. Nessuno lo ritira. Semplicemente non regge più, mentre il budget e il piano commerciale sono ancora costruiti su di esso.
Un direttore commerciale non accetta una risposta sotto forma di promessa. "L'IA subentrerà in metà del nostro servizio clienti" non è un'affermazione utilizzabile senza specificare da cosa dipende: il tipo di domanda, la complessità del cliente, il grado di supervisione ancora necessario. Tre categorie attraversano ogni processo di vendita — compiti che l'IA può già svolgere, compiti che con supervisione umana vengono approvati o respinti, e compiti che restano lavoro umano perché il cliente lo si aspetta o la situazione è troppo eccezionale. Chi non distingue queste tre categorie parla dell'IA come di un progetto invece che come di uno spostamento che già ora si manifesta diversamente per ogni compito.
Non accetta nemmeno una risposta che guardi solo al risparmio sui costi. Le ore liberate nell'organizzazione commerciale hanno valore solo se approdano da qualche parte: più conversazioni, follow-up più rapidi, capacità per il lavoro che un essere umano deve ancora svolgere. Una cifra sull'efficienza senza un'idea sulla destinazione non è una strategia, è una riga di rendicontazione.
L'attrito nasce di solito con altri due ruoli al tavolo. Con le operations, perché il commerciale vuole muoversi più velocemente di quanto l'organizzazione riesca a elaborare — uno strumento IA che preseleziona i lead è per il direttore commerciale un'opportunità di più fatturato per fte, e per il management operativo un rischio di perdita di qualità senza controllo. Ciò a cui presta attenzione un direttore operativo quando questo crea attrito è descritto in una panoramica dei punti di attenzione per il management operativo nella presa in carico del lavoro da parte dell'IA.
Con le risorse umane nasce una tensione diversa. Se l'IA rende superflua parte del team commerciale per il lavoro di routine, la domanda su cosa accada a quella capacità non è solo una domanda commerciale. Ciò che un datore di lavoro ne fa rientra nei propri obblighi di legge e nella politica del personale; questa non è esplicitamente una scelta che si fa a partire da una previsione di vendita. Come le risorse umane valutano questo lato dello spostamento è descritto in la pagina su cosa considerano i direttori HR quando l'IA subentra nei compiti.
C'è anche una tensione verso il consiglio di sorveglianza e, in presenza di una partecipazione di private equity, verso l'investitore. Per loro la domanda è meno "quanto più velocemente possiamo vendere" e più "la previsione di fatturato è ancora basata su una struttura organizzativa che di fatto sta già cambiando". Ciò che i membri del consiglio di sorveglianza verificano al riguardo è descritto in la pagina sulle domande di controllo nella presa in carico del lavoro da parte dell'IA, e la prospettiva di un investitore sulla stessa questione in la pagina su cosa verificano i partner di private equity quando l'IA subentra nel lavoro.
Ciò che un direttore commerciale ha da guadagnare è capacità: ore che ora sono impiegate in ripetizioni — riscrivere un preventivo, rispondere a una domanda standard, valutare manualmente un lead — liberate per le conversazioni che un essere umano deve condurre. Non è una promessa che l'IA subentri effettivamente in quei compiti; è una categoria di lavoro che vale la pena esaminare.
Ciò che ha da perdere è un piano di vendita che poggia su un presupposto che nessuno ha più verificato. Una previsione basata su una dimensione del team, un tempo di ciclo o un margine che era valido due anni fa non è automaticamente ancora valida. Lo spostamento continua, che qualcuno lo monitori o meno.
Se l'IA possa effettivamente subentrare in un compito specifico dell'organizzazione commerciale, in parte con supervisione o per nulla, non è una domanda a cui si possa rispondere con una stima generica. Questo varia per azienda, per segmento di clientela e per compito — e viene mappato compito per compito con la scansione del lavoro di FTE TO AI. Come funziona questo modo di guardare basato sui presupposti è illustrato in la pagina sulla verifica se una strategia si basa ancora su presupposti validi e in la pagina che spiega cosa sia un presupposto strategico e come verificare se regge ancora.
Un primo passo non è un percorso di implementazione, ma una breve ricognizione: quali presupposti alla base del piano commerciale sono ancora validi, e quando è stata verificata l'ultima volta la loro tenuta. È esattamente a questo che serve il controllo gratuito dei presupposti — un breve percorso in cui lei indica i suoi presupposti principali e vede, per ciascuno, quando è stato confermato l'ultima volta. Il collaudo strategico completo, con dati di settore e un elenco di presupposti accanto alla visione della propria direzione, è in fase di sviluppo.
Stel uw vraag. Vaak zit de echte vraag een laag dieper — daar mag ik naar vragen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.